 Статья «Механизм современной алхимии». На сайт «Perpetuum mobile» текст прислан 3 марта 2011 г.
|
Механизм современной алхимииВ.С.БукреевВ современной физике обнаружено два явления [1], [2], для которых по мнению автора так и не предложено удовлетворительного механизма для их описания. А эти явления имеют общие черты, позволяющие описать их с единых позиций. Согласно работе [1] в пограничном слое на поверхности тела, двигающегося в газовой или в жидкой среде, возникают вихри Тейлора, названные авторами работы вихревыми волнами. И против естественной логики вихри Тейлора двигаются по поверхности тела перпендикулярно направлению потока. Трение же скольжения вихрей о поверхность тела разрушает их только для того, чтобы они возникали в потоке вновь и вновь. Но подобная картина возникает не только в гидродинамике, но и в электродинамике. В работе [2] описаны результаты экспериментов с тонкими плёнками ферромагнитных материалов. При наложении постоянного поля плёнки ведут себя так, как и положено вести добропорядочным магнитам: они намагничиваются соответствующим образом. Но чудеса начинаются при наложении к плёнке переменного магнитного поля. В случайном месте образца возникает зародыш спиральной структуры. Как и положено молодому организму, спираль увеличивается в размерах, дорастает до своего максимального размера и быстро разрушается, начиная разрушаться с периферии. Время жизни спиральных структур равно постоянной величине, существенно большей периода колебаний магнитного поля. Разрушив спиральные структуры, от трудов праведных система отдыхает также вполне определённое время, по своей величине не совпадающим с временем жизни спиральных структур. И так же как и в гидродинамике спиральные структуры разрушаются только для того, чтобы возникать вновь и вновь. Случайно ли это совпадение? Современные представления о существовании кристаллической (кластерной) структуры жидкостей и газов противоречат факту существования теплового (диффузионного) движения, объективно присутствующего в жидком и в газообразном состоянии веществ. Кристаллические структуры объективно существуют и также объективно существует тепловое движение. И в современной физике одно явление также объективно противоречит факту существования второго явления. Ведь свободного объёма ни в газах, ни тем более в жидкостях не существует в таком количестве, чтобы кристаллы целиком переместить на свободное место. Т.е. кристаллы обязаны быть образованиями с течением времени изменяющими свою структуру для того, чтобы перетечь с обного места на другое. И этими динамическими образованиями, обладающими как стабильностью существования, так и динамическими возможностями для перестроения своей структуры, являются вихри Бенара, верблюды которых способны проползти через игольное ушко. Но если вихревое движение изначально существует в жидкостях и в газах, то оно должно проявлять себя и при течении. Любые вихри являются вращающимися структурами, обладающими определённой величиной прочности. А как для вращающихся структур для вихрей обязано действовать правило прецессии. Т.е. действующая на вихри сила должна вызывать прецессионный отклик в перпендикулярном направлении. На поверхности тела, двигающегося в жидкой или в газовой среде, появляется трение скольжения. И вполне естественно, что сила трения скольжения должна формировать движение вихрей в направлении перпендикулярном действующей силе, т.е в направлении перпендикулярном направлению потока. И эти вихревые образования были экспериментально обнаружены в работе [1], названные авторами работы вихревыми волнами. Следовательно, существование вихревых волн является объективным свидетельством того, что кристаллическая структура жидкостей и газов действительно является структурой из вихревых образований, которыми являются вихри Бенара. При этом перемещение вихрей Бенара через дислокации из одного места в другое сопровождается как расталкиванием соседей на новом месте обитания вихрей, так и освобождением пространства на старом месте его обитания. А свято место пусто не бывает. Изменение пространственной конфигурации в связи с переходом вихря Бенара с одного места на другое и формирует нам как тепловое, так и броуновское движение. И статистическая физика явно оказывается не у дел. Не на много сложнее и анализ результатов работы [2]. Не вызывает сомнения, что магнитное поле имеет вихревой характер. Но что же может служить в качестве вихря? Неужели вихревая струна? Свежо предание... Гидродинамической аналогией бесконечной вихревой струны могут служить вихри Тейлора в его классическом эксперименте.  Рис.1. Вихри Тейлора. Вихри Тейлора были получены в зазоре между двумя коаксиальными цилиндрами, внутренний из которых вращался. При этом при возникновении вихрей гидродинамическое сопротивление резко увеличилось. Но в эксперименте Тейлора вихри не обладали даже минимальнейшей степенью свободы. Поэтому они и вынуждены были вертеться в столь сложных условиях. В свободном же состоянии между вихрями неизбежно должна возникнуть сила прецессии (действующая в перпендикулярном направлении, т.е. по оси вихря), которая обязана сжать вихрь в направлении оси, т.е. как минимум сделать его конечным, а как максимум разрушить его. Ведь вихрь Тейлора обладает только одной (направленной по окружности) степенью свободы. Доменная же структура ферромагнитных материалов заставляет все магнитики ориентироваться в постоянном магнитном поле по его направлению. Т.е. магнитные вихри доменов не могут иметь вида вихрей Тейлора или вихревых струн. В то же время в классическом эксперименте Бенара вихри его имени возникали между двумя пластинами, нижняя из которых нагревалась, а верхняя охлаждалась. И вихри имели вид пчелиных сот, в каждом из которых материя поднималась по центру и опускалась по периферии. Т.е. по периферии всех вихрей Бенара материя опускалась вниз и величина трения резко уменьшилась. Следовательно, раз ферромагнитные материалы в постоянном поле все домены направляют в одном направлении, то и их магнитное поле может иметь только и только форму вихрей Бенара. Но почему же в переменном магнитном поле домены располагаются по спирали? А вот здесь свои правила устанавливает уже госпожа прецессия. Ведь, меняя своё направление, магнитного поле создаёт силу в осевом направлении домена. А госпожа прецессия создаёт в ответ силу в тангенциальном направлении, т.е. по касательной к окружности. Поэтому доменам разного направления магнитного поля ничего иного не остаётся как формировать две спирали. А т.к. формирование зачатка спиральной структуры происходит в случайном месте ферромагнитной пластинки, то и общая картина спиральных структур не может повторяться от одной её реализации к другой реализации. Но почему же спиральные структуры не являются стабильными образованиями, а периодически появляются и исчезают? А это уже проявляют свои свойства сами вихри Бенара. Ведь вихрь Бенара имеет как осевую составляющую движения, так и тангенциальную его составляющую. В спиралях одного света совпадают осевые составляющие магнитных полей соседних доменов. Тангенциальные же составляющие магнитных полей соседних доменов противоположно направлены. В магнитных же вихрях Бенара доменов спиралей разных цветов напротив совпадают тангенциальные составляющие движения, а противоположно направлены осевые составляющие движения. Следовательно, трение скольжения присутствует как в спиралях тёмного цвета, так и в спиралях светлого цвета. Трение скольжения существует и между спиралями разного цвета. Поэтому и время жизни спиральных структур является конечной величиной. Трение скольжения существует и между магнитными доменами постоянных магнитов. Но т.к. в них присутствует только трение скольжения между тангенциальными составляющими магнитных вихрей Бенара. Трение скольжения формирует прецессионную силу, действующую в осевом направлении. Осевая составляющая постоянного магнита уменьшается до такой величины, чтобы силы трения скольжения осевого и тангенциального направления уравновесили друг друга. И постоянные магниты являются устойчивыми структурами. ТОРСИОННЫЕ ЖЕ ГЕНЕРАТОРЫ УВЕЛИЧИВАЮТ ОСЕВУЮ СОСТАВЛЯЮЩУЮ МАГНИТНОГО ПОЛЯ В УЩЕРБ ЕГО ТАНГЕНЦИАЛЬНОЙ СОСТАВЛЯЮЩЕЙ. Поэтому магнитное поле торсионных генераторов и обладает большой проникающей способностью и большой скоростью движения. А как самостоятельные структуры торсионные поля не существуют. Торсионные поля являются осевой составляющей магнитных вихрей Бенара. В свою очередь это свидетельствует и о том, что постоянство скорости света является не существующей в природе фикцией. И обе теории относительности Эйнштейна к природной действительности не имеют никакого отношения. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЕ ЖЕ ДАННЫЕ РАБОТЫ [2] ЯВЛЯЮТСЯ ПРЯМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, ЧТО МАГНИТНЫЕ ПОЛЯ ИМЕЮТ ФОРМУ МАГНИТНЫХ ВИХРЕЙ БЕНАРА. В противном случае эксперименты работы [2] являются всего лишь экспериментальным курьёзом, не имеющим под собой никакого физического основания. Объективно же существующие природные явления в принципе мы устранить не в состоянии. Мы можем их только как-то использовать. Торсионные поля (т.е. осевая составляющая магнитных вихрей Бенара) уже нашли себе применение в трудах торсионщиков. Но это же можно проделать и в гидродинамических явлениях. Т.е. если в потоке объективно существуют и в принципе неустраняемы вихревые образования [1], то естественно и желание их технического использования. Авторами (Букреев В.С., Букреев Д.В., Сагдеев Ф.) была разработана приставка к карбюратору жигулей.  Рис.2. Приставка. Приставка к карбюратору представляет собой два соосных цилиндра, внутренний из которых крепится к наружному 3 или 4 электродами на прихватках. В пластине, крепящей корпус воздушного фильтра к карбюратору, вырезается отверстие диаметром 89 мм, куда вставляется внешний цилиндр и также крепится на прихватках. Общая высота приставки порядка 26 мм. Внутренний диаметр наружного цилиндра равен D=83 мм. Зазор между цилиндрами h=28 мм (приставка работает при зазоре, находящемся в диапазоне h=26-30 мм). Толщина внутреннего цилиндра порядка 1,5 мм. Отношение площади входа во внутренний цилиндр к площади внутреннего цилиндра находится в диапазоне s/S=0,6-0,7. Нижний срез внутреннего цилиндра выше нижнего среза внешнего цилиндра на 5-6 мм. В принципе можно было добиваться требуемого эффекта и за счёт варьирования скоростью движения наружного потока в приставке. Но выбранный нами вариант технологически проще. Поэтому при отработке параметров приставки авторы остановились на первом варианте. И на трассе, и в городском цикле приставка позволяет экономить порядка 20% бензина. При этом несколько увеличивается мощность двигателя и соответственно увеличивается его приёмистость. Эффективность же приставки обеспечивается тем, что она создаёт на выходе последовательность вихрей Бенара. Вихри же Бенара являются идеальными смесителями, обеспечивающими степень перемешивания существенно лучшую, чем существующие смесители, в основе которых лежит турбулентность. Ведь площадь сечения внутреннего потока вихря Бенара меньше площади сечения наружного его потока. А т.к. за единицу времени и поднимается вверх, и опускается вниз одно и то же количество массы, то она и идеально перемешивается. Но каким же образом в приставке формируются вихри Бенара? А для этого вспомним, что для формирования цунами, которое также является вихрем (но только вихрем Тейлора), требуется толчок землетрясения. Т.е. вихрь порождается скачкообразным изменением напряжённого состояния. А эти условия создаются на нижнем срезе внутреннего цилиндра, где встречаются две струи среды с разными скоростями движунения. Но в вихре Бенара должен выполняться закон сохранения момента количество движения. Т.е. если мы рассечём вихрь двумя параллельными плоскостями, то масса среды между ними для внутреннего потока, умноженная на скорость движения, должна равняться массе среды между ними для внешнего потока, умноженной на скорость движения. Следовательно, это условие диктует необходимость существования для приставки рис.1 функциональной зависимости, связывающей геометрические размеры приставки с динамическими характеристиками потока. Иными словами, зазор между соосными цилиндрами должен определяться величиной требуемого расхода среды через приставку. И только в этом случае две струи, встречающиеся на нижнем срезе внутреннего цилиндра, и будут создавать в приставке последовательность вихрей Бенара. Но приставка отнюдь не является оригинальным решением для формирования вихрей Бенара. Эта идея формирования вихрей Бенара уже была реализована в кумулятивных снарядах Второй Мировой Войны. Ведь конусным углублением во взрывчатке газы, возникающие при взрыве, направлялись в центр конуса, формируя в нём повышенную скорость потока. А т.к. скорость движения взрывного потока газов больше скорости звука, то для рассматриваемого потока воздух является твёрдым телом, в котором возникает ударная волна. Т.е. на границе между взрывными газами и атмосферой (на фронте ударной волны) возникает сила F, которая разлагается на G и H.  Рис.3. Кумулятивная струя. Сила H стремится сжать струю, а сила G стремится образовать обратный поток взрывных газов. И это ей удаётся. На каком-то расстоянии от места взрыва окончательно формируется вихрь Бенара, в котором центральный поток двигается в прямом направлении, а периферийный поток (сформированный силой G) двигается в обратном направлении, как по твёрдому телу катясь по окружающему воздуху. Скорость движения сформированного вихря Бенара порядка 8 км/сек, что значительно больше скорости звука в воздухе. Тем не менее, ударной волны перед кумулятивной струёй не возникает. Как же ей удаётся избежать немалого сопротивления ударной волны? Да очень просто: воздух перед своим фронтом вихрь Бенара включает в свой состав. А т.к. этот воздух вихрю Бенара из взрывных газов надо нагреть до какой-то температуры, то кумулятивная струя, теряя энергию на этот нагрев, с расстоянием теряет свою силу. Кстати, вихрь Бенара из взрывных газов в свой состав включает и металл брони, что и создаёт в ней отверстия. Одиночный вихрь кумулятивной струи по своим свойствам отнюдь не соответствует последовательности вихрей Бенара, создаваемой в приставке карбюратора. Ведь последовательность вихрей Бенара постоянно чувствует дружественный локость своих соседей. И каждому вихрю не надо беспокоиться об обеспечении условий своего существования. Поэтому во всех вихрях последовательности сколько материи поднимается по центру, столько же материи опускается по периферии. Одиночный же вихрь о своём здоровье вынужден заботиться самостоятельно. Следовательно, объективной необходимостью является для одиночного вихря условие рассогласования между его внутренним и наружным потоками. Массы по внутреннему потоку поднимается меньше, чем опускается по внешнему потоку. И двигаясь по холодной среде, кумулятивная струя обязана терять свою энергию. Но любой вихрь является гироскопом, для которого действует правило прецессии. И действуя силой в направлении оси вихря мы по правилу прецессии должны получить отклик в радиальном направлении. Т.е. если на пути кумулятивной струи мы расположим небольшой заряд, то при его взрыве сформируется сила в радиальном направлении. Кумулятивная струя раздувшись потеряет свою проникающую способность, что соответствующим образом защитит бронетехнику от разрушения. Этот приём действенен и при уничтожении торнадо, которое также является вихрем Бенара. Взрыв любого типа в хоботе торнадо (как можно ближе к его верхней части) гарантированно его уничтожит. Но кумулятивную струю можно уничтожить и другим способом. Ведь при переходе из одной среды в другую на вихрь Бенара также действует сила в осевом направлении. Т.е. если слои брони чередовать с воздушными прослойками, то каждый такой переход будет сопровожаться уменьшением проникающей способности кумулятивной струи. С участием кумулятивной струи были получены и непонятные с позиций официальной физики результаты. В экспериментах С. Ушеренко [3], проведённых в 1974 г., на 200 мм железо ставился пластмассовый стакан, на него ещё один стакан с кварцевым песком, над которым производился взрыв. По идее экспериментатора песок должен был приобрести скорость 1 км/сек, что позволило бы упрочнить поверхность металла. Но почему-то песок не захотел подчиняться замыслам автора экспериментов, прошив металл насквозь. Для взрывных газов стенки пластмассовых стаканов сыграли роль мелкой воды при формировании солитонов. Т.е. трение о стенки стаканов сформировало противоток газов, создав из них вихрь Бенара. Если бы взрывные газы двигались бы по стаканам поршнем, то Ушеренко получил бы ожидаемый эффект упрочнения металла. Но скорость движения внутреннего потока вихря Бенара (вспомним торнадо) многократно превышает скорость движения наружного потока. И естественно, что скорость движения внутреннего потока существенно больше ожидаемой скорости движения газового поршня. Поэтому песчинки получили во внутреннем потоке вихря Бенара такую энергию, которая и позволила им прошить толстый металл. Сам же вихрь, "пройдя" преграду из песка, потерял по типу кумулятивной струи осевую энергию и не произвёл на металл никакого действия. Природа очень уважает вихрь Бенара. Если она использует вихри Бенара для жидкостей и газов, то ничто не мешает ей использовать их и в расплавах твёрдых веществ. При этом материя в вихрях Бенара и вверх, и вниз двигается по винтовым спиралям. Строение же атомов или молекул в расплаве диктует и значение параметров спиралей. Т.е. угол наклона касательной к траектории спирали индивидуален для каждого из веществ. При этом природе надо только помочь для того, чтобы неупорядоченное тепловое движение вихрей Бенара преобразовать в макроскопический вихрь Бенара, вихревыми элементами которого будут элементарные вихри Бенара. И параметры элементарных вихрей Бенара будут определять и величину параметров макроскопического вихря Бенара. Именно это ситуация и была реализована в экспериментах, описанных в работе [4]. В экспериментах Солина вихрь Бенара изменял своё вертикальное направление движения. Цилиндрическое образование (названное им солитоном) то в виде цилиндра поднималось над поверхностью расплава, то создавало цилиндрическое углубление в расплаве. Т.е. и в том, и в другом случае вихрь Бенара вынужден был перестраивать свою структуру.  Рис.4. Динамика солитонов. А при перестройке винтовой спирали с одного направления движения на другое направление движения она вынуждена проходить через все промежуточные положения тангенса наклона касательной к её траектории. Ведь пружина винтовой спирали обязана при этом выворачиваться, переходя с внутреннего потока в наружный поток при одной перестройке. При второй же перестройке пружина винтовой спирали напротив выворачивается внутрь с наружного потока во внутренний поток. Этим самым винтовая спираль проходит и через положения, соответствующие положениям этих углов для разнообразных химических элементов. А т.к. энергия электромагнитного поля достаточно велика, то неизбежно идут атомные превращения. При этом в одном из крайних положений вихря преобразование идёт в направлении увеличения атомного веса возникающих химических элементов. Во втором же из положений напротив возникают химические элементы с меньшим атомным весом. Поэтому именно в моменты перестроения винтовых спиралей вихря Бенара и происходили атомные превращения в экспериментах Солина. Но если в экспериментах Солина физический механизм происхождения атомных превращений лежит на поверхности, то в других экспериментальных работах он столь явно не виден. Тем не менее, и в экспериментах Болотова [5], и в экспериментах Ушеренко, и в экспериментах Адаменко [5] и т.д. реализуется всё тот же механизм формирования ядерных превращений. Ядерные превращения в этих экспериментах всегда происходят в момент перестройки структуры винтовых спиралей вихрей Бенара. Возможности создания торнадо из элементарных частиц широко использовал Б.В. Болотов [5]. В электролитической ванне он создавал асимметричные импульсы без постоянной компоненты (рис.5 заимствован из работы [5]).  Рис.5. Форма импульса. Асимметрия импульсов создаёт, скажем, большую скорость в прямом направлении и значительно меньшую скорость в обратном направлении. Т.е. также как и в работе [4] в этой ситуации формируются перестраивающиеся вихри Бенара. И точно так же атомные преобразования происходят в моменты выворачивания вихревых спиралей с внутреннего потока в наружный поток и с наружного потока во внутренний поток. Ну и недотёпой же выступает при этом природа: ну никак не желает она продемонстрировать в своих пределах те 10000 химических элементов, которые следуют из модели Болотова [5]. С упорством безумца вцепилась она в предсказанную Менделеевым численность химических элементов. И никак не тянет её хотя бы только посочувствовать горе-позиции авторов работы [5]. Стоит ли тогда расширять таблицу Менделеева? В природе существуют вполне определённые химические элементы. Даже следов иных в ней не обнаружено. И природа совсем не виновата в том, что и без посредничества Болотовых современные химики напридумывали море соединений в ней не существующих. Но если в рассмотренных экспериментальных работах мощность импульсов была одуряющей (что и вело к ядерным превращениям), то для разложения воды на водород и кислород такие мощности нам не нужны. Конечно же мы всё так же обязаны перестраивать структуру винтовых спиралей вихрей Бенара. Ведь только перевёртывание направления движения вихрей Бенара способно с малыми затратами энергии получать нужный результат. Но для электролиза воды мы должны использовать существенно меньшие величины мощности импульсов. Причём для электролиза воды можно создать много технологических вариантов. Но, по-моему, наиболее простым вариантом является всё же вариант, используемый Болотовым. Литература
♦ |
| Обсудить На главную |
