 Пространные комментарии к статье В.Н.Власова «О струйных газовых энерготехнологиях». © Богомолов В.И., 2009 На сайт «Perpetuum mobile» текст прислан 20 июня 2009 г.
|
Пространные комментарии к статье В.Н.Власова «О струйных газовых энерготехнологиях»Богомолов В.И.Немного теории о типовых конвертерах«Вместе можно и батьку бить!», — это одна из народных философских сентенций «загадочной русской души». Используем её как эпиграф. Перед тем, как прочесть статью Власова в мае 2009-го, я несколько лет увлекался конструированием вихревых «вечных двигателей» с источником энергии от центростремительных архимедовых «подъёмных» сил (на самом деле движущих поплавок радиально, от периферии к центру). Кому интересно, посмотрите статьи на сайте http://khd2.narod.ru/authors/bgmlv/bgmlv.htm. За пятнадцать лет до того Андреев Е.И. приохотил меня к теории Базиева Д.Х. («Основы единой теории физики», М.: Педагогика, 1994.) С тех пор меня обуяла страсть, захотелось использовать его анализ приращения энергии звуковой волной в моём изобретении. Первоначально, у меня была идея простая — «поженить» идею моей схемы «БАК» с идеей вихревой трубки Ранке. Интересная задумка, но, к сожалению, скорости вихрей этих двух схем не сопоставимы, пока. Год назад в свободном доступе в Интернете я нашёл книгу Виктора Шаубергера «Энергия воды» (Москва, «Эксмо» «Яуза», 2007), а те же несколько лет ранее, меня увлекала идея разгадать принцип действия вихревого двигателя Шаубергера, на основе лишь пока только всем известных схематических рисунков, опубликованных ранее в Интернете. Мне казалось, что я уже близок к разгадке, когда мне попалась аналитическая статья В.Н.Власова о природе физического эффекта приращения энергии в изобретении Николая Шстеренко (Власов В.Н. «О струйных газовых энерготехнологиях»// «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.14825, 09.06.2008) Вот тут-то и стало возможным всем сыновьям вместе «бить батьку»! Идеи Базиева, Андреева, Шаубергера, Шестеренко, анализ и оригинальные аналогии в идеях Власова (я прочёл и другие его статьи) органично легли на раздумья о дальнейшем развитии моей схемы вихревого двигателя «БАК»! (Конечно, наложилась и другая важная информация, о «молекулярном двигателе» Потапова и идея схемы нового глубинного гидродинамического тарана Марухина-Кутенькова, и статья о теплогенераторе Геллера, и вибро-вихрь Салогуба, и пр. и пр.) Произошло «творческое замыкание, резонанс», родилось ПОЛНОЕ понимание природы струйных эффектов, «специфической эжекции» в схемах и Шестеренко, и Кондрашова, и Шаубергера, и Геллера, и Марухина-Кутенькова. Физические эффекты, конечно же, открыты этими выше перечисленными авторами вихревых (звуковых) схем двигателей, но приоритет анализа и научное открытие источника приращения энергии в звуковых эффектах принадлежит гениальному сыну Кавказа, Базиеву Д.Х. (Базиев Д.Х. «Гиперчастотная теория кавитации и распространения звука», Российская Академия Естественных Наук, ЗАО ЭНЕЛЭКО, Москва, 1998). Чтобы «не изобретать велосипед заново», я уважительно прошу Власова В.Н. о разрешении использовать здесь его готовую авторскую статью с его идеями, но уже с моими комментариями его логичного хода мысли, с моими дополнениями к его анализу, с моими выводами, но уже через призму физической и математической модели истинного источника природного приращения энергии в опытах и схемах действия струйных (звуковых) эффектов выше названных авторов-изобретателей. В.Н.Власов в статье пишет следующее. Согласно закону Бернулли в потоке более низкое давление отмечается там, где скорость его при одинаковой высоте над Землей выше. На этом свойстве работает струйный насос (рис.1), с помощью которого можно создать в емкости глубокий вакуум или распылять жидкость.  Рис.1 из статьи В.Н.Власова. Примером струйного насоса является пульверизатор. В пульверизаторе воздухом засасывается жидкость. В качестве технического пульверизатора можно назвать карбюратор поршневых двигателей внутреннего сгорания, в которых топливо разбивается (распыляется) на массу мелких капелек и уже в смеси с воздухом попадает в цилиндр. Но есть насосы, в которых поток жидкости засасывает воздух (и таким образом создается вакуум). Но ведь ничего не мешает потокам жидкости засасывать жидкость, а также потоком газа засасывать газ. И таким образом, получаем устройство, с помощью которого с помощью потока с малой массой получаем возможность создавать и управлять потоком большей массы. Вот так мы подошли к рассмотрению изобретения Николая Шестеренко. Суть своего изобретения автор сам объяснил достаточно подробно (см. список источников). Поэтому для начала рассмотрим работу его насадка (рис.2).  Рис.2 «Насадок Шестеренко» из статьи В.Н.Власова. Схема очень простая. Шестеренко взял и соединил герметично два сопла Лаваля, подобрав параметры так, что при эжекции воздуха в левое сопло, на выходе правого сопла появляется заметный прирост мощности суммарного потока. Сам Шестеренко объясняет принцип работы своей установки очень просто. Воздух, закачиваемый в левое сопло, увлекает окружающий воздух и постепенно смесь разгоняется от сечения 6 к сечению 3. Затем в сечении 8 смесь отрывается от стенок сопла и в виде цилиндрического потока устремляется к стенкам правого сопла, где постепенно вновь разгоняется до сечения 4 и после выхода уже в расширяющуюся часть правого сопла поток имеет не только большую массу, но и сверхзвуковую скорость. И сразу же возникает вопрос, а за счет каких подарков от Природы удается получить столь значительный прирост мощности? Причин две, а, возможно, три или четыре. Это, во-первых, захват начальным потоком значительной добавочной массы воздуха по той простой причине, что поток, имея с самого начала заметную скорость по закону Бернулли, имеет также и давление внутри себя ниже, чем в окружающем воздухе. Поэтому окружающий воздух, устремляясь в зону пониженного давления, присоединяется к первоначальному воздушному потоку и вся эта масса влетает в левое сопло Лаваля. Во-вторых, внутри соединенных сопел Лаваля появляется зона 11, в которой уровень давления оказывается ниже, чем снаружи насадка Шестеренко. Эта зона пониженного давления, а проще говоря, вакуум, вакуумметрическое давление, оказавшаяся в своеобразной ловушке, из-за конструкции насадка и из-за постоянно движущегося потока воздуха слева направо, не только не разрушается, а наоборот, постоянно возобновляется потоком воздуха. И усиливает тягу, засасывая дополнительные объемы воздуха из атмосферы. Этот эффект сродни усилению тяги по мере усиления пожара. Чем сильнее горит, тем сильнее тяга гонит к очагу пожара новые порции кислорода. (Я: у Шестеренко горит в соплах камеры водородно-кислородная смесь). Мало того, в-третьих, воздушный поток, взаимодействуя с воздухом в вакуумизированной зоне, формирует вокруг себя в вакуумной зоне вращающийся торовидный вихрь. А это еще больше стабилизирует воздушный поток внутри насадка. И, скорее всего, в-четвертых, этот вихрь начинает пульсировать, изменяя как свои размеры, так и уровень давления внутри себя. А это означает, что по отношению к потоку воздуха вдоль оси насадка, такой торовидный вакуумный вихрь играет роль своеобразного поршня, проталкивающего воздушный поток из левого сопла в правое. Т.е. создается своеобразная груша, перекачивающая воздух от левого отверстия насадка к правому. Я: Прервёмся на моё отступление с разъяснениями. Вот тут и возникает звуковой эффект по Базиеву, который разъяснит нам, последующее далее в статье выражение В.Н.Власова: «...атмосфера, которая выступает в роли конденсатора энергии Солнца». В начале можно вспомнить про глубинный гидротаран Марухина-Кутенькова. На сайте http://khd2.narod.ru/ramgen.htm сделан критический анализ математической модели, которую приводят авторы изобретения для объяснения полученных эффектов. Из него следует, что объяснение авторов о природе эффекта не корректно. «Жидкость останавливается после перекрытия клапаном потока в трубе, а её кинетическая энергия превращается в потенциальную — потенциальную энергию упругого сжатия жидкости (ведь жидкости считаются несжимаемыми лишь по сравнению с газами, а на самом деле сжимаются примерно в той же степени, что и твёрдые тела с кристаллической структурой), а также в потенциальную энергию возвращающих сил структурной целостности упругого (а если не повезёт — то и пластического, то есть необратимого) растяжения стенок трубы. Всё это приводит к тому, что давление в месте остановки стремительно возрастает, тем больше, чем выше была скорость жидкости и чем меньше её сжимаемость, а также чем выше жёсткость трубы. Это повышение давления и является гидравлическим ударом внезапно остановленной жидкости. Математические выкладки выполнены безукоризненно, следовательно ошибка таится в физической интерпретации каких-то формул. В самом деле, ведь в формуле (11) величина H интерпретируется авторами как напор от уровня напорного клапана. Но в таком случае и формулу (1) надо было применять в классическом виде — без коррекции, учитывающей давление на глубине, — ведь такой напор уже учитывает глубину! И тогда в формуле (11) у нас сразу исчезает "сверхъединичная" единица, и всё тут же возвращается в жёсткие рамки закона сохранения энергии. А при пристальном рассмотрении формулы (1) становится понятно, что давление на глубине там надо было указывать не с "минусом", а с "плюсом" — ведь гидроудар должен и преодолеть это давление, и создать дополнительный напор (сравните с формулами (1.5) и (1.6))! Тогда и при интерпретации H как дополнительного напора всё становится на свои места — "голая" единица в формуле (11) снова появляется, но уже со знаком "минус", а это делает её полностью эквивалентным результату, полученному на основе классической формы формулы Жуковского — для абсолютного (полного) напора. Но ведь авторы использовали и ещё один путь расчёта, приведший их к тем же результатам, — через энергии. Значит, там тоже есть ошибка? Есть! Она содержится в формуле (15), где при определении потенциала подъёма воды из напора необосновано вычитается глубина погружения h. Ведь в данном случае H однозначно трактуется как напор гидроудара у напорного клапана, а значит, в этот момент нам нет дела до глубины, на которой находится установка — она уже учтена в E0, — тем более, что вплоть до самой поверхности (в варианте насоса) отводящая ветвь отделена от наружной воды жёсткими стенками воздушного колпака и напорной трубы и никак не подвержена влиянию давления внешней воды! Соответственно, и на этом пути рассуждений тут же появляется ошибочная "сверхъединичная" единица, и последующие формулы вновь утверждают ошибочную мысль о том, что все гидротараны принципиально сверхъединичны, причём по чисто механическим причинам...» Прошу обратить внимание, прирост энергии в изобретении Кутенькова возникает при отрыве воды от стенки клапана, образовании кавитации (но не самих пузырьков, как подчёркивает Базиев, а именно при образовании звуковой волны в эффекте кавитации, пузырьки лишь сопутствующее явление). Теперь коротко о сути теории Базиева. Он пишет: «Тут мы подошли к самой тонкой части решаемой задачи - явлению формирования векторной скорости уплотнения в среде перед стержнем. (Выше по тексту монографии он описывает постановку опыта и делает расчёты скорости и энергии звуковой волны, образуемой колеблющимся стержнем вибратора) Ведь стержень движется с малой скоростью 1м/с, развивая скоростной напор в смещаемом им газе 1,6 Па, а уплотнение, созданное им, движется дальше с большой скоростью 332м/с и развивает скоростной напор 142337 Па. Как происходит столь резкая эскалация столь слабого движения стержня вибратора в столь сильное движение ударной волны? На него не может ответить классическая механика. Лишь гиперчастотная (то-бишь его, Базиева) может ответить на поставленный дерзкий вопрос». Далее он на двадцати страницах выкладывает только формулы расчётов объяснения «КАК?». Похожей моделью Базиев описывает природу звуковой волны в металле, только там вместо глобул — ячейки кристаллической решётки и т.п. Накопление избыточной скорости имеет место по причине гиперчастотного характера осцилляторов глобул воздуха. По его теории воздух как лягушачья икра состоит из ячеек, которые друг другу передают импульс возбуждённого состояния. А каждая икринка-«глобула», по Базиеву, это пустота вокруг молекулы, которая образовалась, когда молекула растолкала соседние молекулы, создала себе «комнатку», потому что движется-колеблется и вращается с огромной частотой. Энергия этого гиперчастотного осциллятора-глобулы тем выше, чем больше температура воздуха. По Базиеву, частота колебаний молекулы (атома) газа в глобуле коррелируется с понятием академической физики «теплота, температура» и отражает характеристику «плотность кинетической энергии по объёму». Вот в этом-то и кроется приращение энергии звуковой волной, по Базиеву! Источник гиперактивности молекулы - теплота среды, а её нам поставляет бесплатно Солнце. Так как площадь сферы волны увеличивается кубически, то даже приращённая мощность этого природного двигателя всё-таки затухает. Прочитав Базиева, изобретатель насторожился: «Значит надо звук пустить "по трубе", а не "по сфере" и плодотворно использовать эту возможность приращения скорости (энергии)»! Впервые опубликовали материалы об эффекте приращения энергии на каскаде эжекторов, разгоняющих струю до сверхзвуковых скоростей в аэродинамической трубе на испытательных стендах реактивных двигателей, без объяснений «почему и как». Базиев ничего ещё не написал про эффект эжекции, но он описал в математических моделях кавитацию, вихревую трубу Ранке и газодинамический, акустический эффект Гартмана-Шпренгера. По аналогии с логикой этих анализов (математическая модель расчётов) мы можем рассматривать струйные эффекты при эжекции. Я уверен, что Базиев нашёл (точнейшие расчёты, носа не подточишь) правильный ответ на вопрос «Как?» и, частично, на вопрос «Почему?». Я его ответ на вопрос «Почему?» дополняю в моей М-Парадигме физики, опять же опирающейся на «Единую теорию физики» Базиева, как на одну из базовых теорий. Отдельная глобула, как нано двигатель, использует накопленную от солнца энергию для сопротивления внешнему механическому импульсу от удара стержня вибратора, или от ударной волны своих соседей, а потом от солнца же её восстанавливает. Обратите внимание, в чём отличие этой трактовки от общей трактовки действия всяких «возвращающих сил» современной академической наукой. Они говорят, что возвращающие консервативные силы полей потенциальной энергии просто(?!) аккумулируют внешний импульс, а потом его отдают без какого либо совершения работы, это, мол, уж такое свойство природы «беззатратная аккумуляция-отдача» (будто бы этим всё сказано!). Я же утверждаю, что процесс действия всяких «возвращающих сил» это процесс работы с затратой дополнительной энергии, например, глобулой газа, или доменом магнита, или ячейкой кристаллической решетки стальной пружины, или при фотоэффекте, то есть, у различных известных нам природных ДВИГАТЕЛЕЙ (т.н. «физические эффекты»), непрерывно черпающих энергию из окружающей среды. Глобула суперосциллятора — это природный малюсенький «вечный двигатель второго рода»! Такой же природный «вечный двигатель», например, как домен кристаллической решетки ферромагнетика, который «вечно» образует магнитный поток и который изобретатели уже научились использовать в своих конструкциях «вечных двигателей». Сегодня двигатели на постоянных магнитах уже заказаны в Японии к производству многомиллионным тиражом, в виде вентиляторов для супермаркетов Европы. По «М-Парадигме физики» материальная среда всякой субстанции имеет кинематико-геометрическое (изруганный механистический подход!) свойство автоматически самоструктурироваться. Если в среде возрастает плотность энергии так, что нарушается мера её актуальной структурной целостности, то происходит качественно-колическтвенный скачёк изменения её структуры, происходит новая атомизация элементов среды на более высоком энергетическом уровне. Синергетика прослеживает на каждом энергетическом уровне Квантовой Лестницы всегда три этапа метаморфозы нелинейных сред: «термодинамическая ветвь», «странный аттрактор», «диссипативная структура». Когда среда находится в состоянии хаоса, в ней тут и там возникают единичные флуктуации, вихри, элементы новой структуры (процесс новой атомизации), «странные аттракторы». Это таким кинематико-геомеррическим образом среда аккумулирует (принцип маховика) и локализует в отдельном вихрике излишки поступившей в неё новой порции энергии, чтобы сохранить свой прежний «статус кво» в рамках старой меры. Если нагнетание энергии извне продолжается, то из множества «странных аттракторов» уже по всему объёму среды формируются «ячейки Бенара», то есть образуется «диссипативная структура», новая топологическая сеть структуры системы среды, уже на новом энергетическом уровне Ступеньки Квантовой Лестницы. Аналогом ячеек Бенара в атмосфере являются глобулы гиперосцилляторов, по Базиеву. Среда перешла на новую меру своей структурной целостности. Глобулы-ячейки можно на диаграмме определить как «ямы потенциальной энергии» собственных соседей. Они статичны, как кристаллическая решетка, по форме напоминают пчелиные соты. Если на новом витке поступление внешней энергии в среду продолжается, то ячейки начинают хаотично перемещаться в потоках относительно друг друга и это состояние названо «термодинамическая ветвь». Это опять новая мера структурной целостности среды. Как и Власов, я тоже попробую объяснить суть приращения энергии в звуковой волне через аналогию. Представим, что мы аккуратненько и тихонечко выбрасываем окурок в форточку, а он, попав на лопасть вентилятора, как из пращи возвращается нам в лоб. Это единичный акт возмездия за некультурное поведение. Если же имеется каскад вентиляторов, то малая начальная скорость окурка превратится в постоянно поддерживаемую большую скорость, также как малая скорость стержня вибратора превращается в большую скорость звуковой волны. Газ в атмосфере имеет структуру типа «термодинамическая ветвь». Гиперчастотные осцилляторы — глобулы, по Базиеву, это — отдельные «ячейки Бенара», которые хаотично перемещаются в газе с малой скоростью по отношению к скорости звука, а уж к скорости колебаний молекулы в глобуле (гиперчастота!) и подавно. Для рассмотрения звукового эффекта от этого перемещения их можно абстрагироваться, не учитывать его. В рамках меры своей структурной целостности («силы» структурной целостности Ван-дер-Ваальса) глобула-ячейка, получив импульс давления от своих соседей с одной стороны, передаёт его, как тот вентилятор в нашей аналогии, соседям с другой стороны, при этом, также как вентилятор использует дополнительную порцию электроэнергии из сети, так и глобула использует дополнительную тепловую энергию среды в целом. Глобула постоянно и непрерывно обменивается энергией со средой. Это её способ существования, быть потенциальной ямой своих соседей. Глобула газа использует тепловую энергию своей постоянной гиперосцилляции для эффекта передачи звука, как и механизм работающего двигателя вентилятора передаёт крутящий момент. Позже, непосредственно или опосредованно, глобула восстановит дополнительный расход энергии на передачу звуковой волны из источника, тепловой энергии Солнца, опять же в рамках меры своей структурной целостности. Вот так, я думаю (в соответствии с теорией Базиева и моей М-Парадигмой), работает «Вечный Двигатель Звука». Процесс передачи звука в звуковой волне — это «просто» энтропийный процесс для структуры топологической сети глобул газа (кристаллической решетки), когда нарушенное динамическое энергетическое равновесие восстанавливается автоматически путём перераспределения и рассеивания лишней энергии. Это затратный процесс для вещества среды и благоприятная возможность получения даровой энергии для нас. Аналогичные выводы я делаю об источнике даровой энергии, получаемой за счёт архимедовой подъёмной силы. (Доклад «Как бесплатно получать энергию не нарушая закон», Перестройка естествознания и энергетики, XVIII международный научный симпозиум Санкт-Петербург, Россия, 28-30 апреля 2009 г. http://beinsa.info/) Там я пишу: «Мистический налёт на тайну источника энергии механической работы всплывающего поплавка снят. Всем известно, что движение молекул газа атмосферы и воды происходит благодаря получаемой постоянно и непрерывно электромагнитной энергии Солнца. Энергия Солнца обеспечивает структурную целостность среды, противостоящей гравитационному притяжению Земли. На Луне эта борьба закончилась "пирровой победой" тепловых двигателей-приводов глобулярной структуры газа. Мощности работы сил ДВИГАТЕЛЯ гравитации для обеспечения сбалансированного действия сил структурной целостности газа и жидкости на Луне не хватило. И наоборот, там где механической энергии тепла меньше чем гравитационной энергии, там вещество "схлопывается" в Чёрные дыры.» Приращение энергии в «звуковых эффектах» происходит за счёт работы ДВИГАТЕЛЯ сил структурной целостности вещества. Так неизученное и непонятое ранее явление приращения энергии, в общем, в «звуковых эффектах» (например, в винтовке-трёхлинейке и в духовом ружье папуасов) и, в частности, в эффектах «эжекторных с звуковыми скоростями струйных потоков» в устройствах изобретателей, квалифицировались академической наукой как «сверхъединичные» устройства получения «свободной энергии» и поэтому замалчивались, как ересь. А теперь, после разъяснения их природной сути Базиевым, Власовым и мной, могут называться благообразно «тепловые насосы» для получения «даровой тепловой энергии» от среды и благославляться на их техническое применение, так как очевидно, что законы сохранения и постулаты термодинамики в М-Парадигме и струйных технологиях соблюдаются. Я думаю, что «приращённая энергия околозвуковой эжекции» — это и есть даровая энергия, получаемая при работе специфического струйного теплового насоса. Продолжение статьи В.Н.Власова. Перечисленные факторы заставляют взглянуть на механизм прироста мощности в насадке Шестеренко с несколько иных позиций, чем это делалось раньше. Во-первых, вакуум (разряжение) не создает никакой энергии. Вакуум создает управляющие условия для появления дополнительной силы, которая формируется из-за разницы давления как между зоной вакуума и внешней воздушной средой, а также между воздушным потоком внутри насадка и зоной вакуума. А так как эжекция потока внутри насадка может создать очень глубокий вакуум вокруг себя, а также поддерживать его, то и силы, засасывающие воздух в насадок и прогоняющие его с входа на выход, могут достигать очень больших величин. Соотношение сечений в соплах Лаваля выбраны такими, что сопротивления для потока воздуха в насадке нет, а давление воздуха во входном сечении ниже давления при выходе, что заставляет воздух снаружи поступать в насадок только через левое сопло. Так как насадок после своего запуска постоянно создает неуравновешенность по давлению между окружающим воздухом и воздушным потоком внутри насадка, то возникают все условия для самоподдержания воздушного потока. И такой «вечный двигатель» работает не с нарушением ВНТ, а в полном соответствии с ним, так как часть «энергии», поступающей в виде потока воздуха (и тепла с ним), система (насадок) тратит на «собственные» нужды, как делается это на ГЭС или ТЭС. Проще говоря, поставщик энергии для этого процесса — это атмосфера, которая выступает в роли конденсатора энергии Солнца. А всякий знает, что бывает, когда попытаться дотронуться до выводов заряженного электрического конденсатора. Так и в атмосфере после создания своеобразного воздушного проводника возникают возможность частичной «разрядки» атмосферы через насадок Шестеренко. Чтобы ни у кого не возникло сомнения в возможности использования статического давления атмосферы, рассмотрим такой пример. Создадим колону из кирпичей, пусть в ней будет 100 кирпичей. Теперь ударим молотом по самому нижнему кирпичу так, чтобы он, выскочив из колоны, не развалил её. Это возможно, если удар будет резким, а из-за инерции остальные кирпичи данного удара даже не почувствуют. Какую силу надо для этого затратить? Так как одной поверхностью нижний кирпич опирается на землю, а на вторую давит второй кирпич, то без большой ошибки мы можем принять, что эта сила должны быть равна удвоенной силе трения. А сила трения в свою очередь равна силе тяжести 99 кирпичей на верхней плоскости последнего кирпича 100 - на нижней, умноженной на коэффициент трения скольжения. Возьмем по максимуму весь вес колоны. Коэффициент трения примем 0,15. Удвоим его - получаем 0,3. Значит для того, чтобы столб кирпичей совершил работу равную произведению веса этого столба на высоту одного кирпича надо совершить работу, равную удвоенной силы трения на длину кирпича. Если мы возьмем высоту кирпича большой, а длину маленькой, а также примем все меры по уменьшению коэффициента трения, то можно добиться того, что работа по выбиванию кирпича будет меньше той работы, которую будет выполнять столб из кирпичей, "проседая" на высоту одного кирпича. А если еще обеспечить за счет Природы возврат выбитого кирпича на самый верх столба из кирпичей, то можно получить устройство по энергогенерации. А казалось вначале, что из кирпичного столба нет никакой пользы, одни расходы. Ну а теперь представим вместо столба кирпичей воздух или воду, у которых коэффициент трения между слоями очень малый, что молекулы воздуха или воды за счет свой энергетической "заправки" от Солнца могут подняться на большую высоту, то получаем простой вывод. Чтобы заставить атмосферу работать, надо найти способ убирать у поверхности земли порции объёма воздуха (или порции воды на определенной глубине) (я: Вверх-то солнышко тёплые молекулы поднимет, а как же это на глубине даром удалить «порцию воды или воздуха»? Об этом В.Н. Власов не пишет прямо. Правда, я знаю, есть один способ, я о нём писал в задачке №8. Можно объём придонной порции воды (тот самый нижний кирпич) «схлопнуть» на глубине водоёма, сделать меньше за счёт его охлаждения какими-то природными потоками массопереноса энергии — радиатором в соседнем ручье, например) с одновременным улавливанием даровой энергии падающего к Земле воздушного столба (потока воды), который будет нам казаться воздушным (водным) потоком в силу своей текучести. Но такой механизм будет работать только при наличии гравитации, а она у нас на Земле всегда под боком.
Я: Отойдём ещё на пять минут от текста статьи Власова. Это же «кинетико-гравитационно-тепловой насос» получается!!! Кстати, в вакуумизированном торообразном вихре в насадке Шестеренко, да(!), вероятнее всего и осуществляется охлаждение тёплого атмосферного воздуха, вплоть до сжижения его компонентов, кислорода (кроме его выгорания), например, а значит и уменьшение объёма порции воздуха (убираем тот самый нижний кирпич), а значит, становится возможной и утилизация давления на глубине атмосферы и океана, и использование энергии гравитации. Об «эффекте сжижения кислорода» в вихре Капицы при околозвуковых скоростях, изобретённом для нужд Великой Отечественной Войны, я читал когда-то. Внутри насадка газ охлаждается, а после выхода охлаждённого рабочего тела из насадка, оно вновь в атмосфере нагреется. Вот эта разность температур в тепловой машине (тепловом насосе) и может быть источником приращения кинетической энергии, по схеме «цикла Карно В работах В.Шаубергера особо подчёркивается роль имплозивной технологии — локально разряженной среды для получения экологичной энергии, в отличие от единственной в наше время, эксплозивной, взрывной, загрязняющей биосферу. Он пишет: «Эти процессы открывают нам путь для создания бестопливного, бесшумно передвигающегося по воздуху аппарата. Возникает благодаря функционированию машины физический вакуум, то есть безвоздушное пространство перед её поверхностью, всасывает воздух…, толкающие, реверсирующие, похожие на поршни столбики воздуха сами по себе являются топливом. Единожды подвергнутое химическому разложению, это топливо провоцирует образование физического противотечения. Благодаря ему возникает всасывающая сила». «22 января 1936 года я получил патент на аэротурбину ("дышащую машину"). Принцип работы этой вакуумной турбины в том, что в капиллярной трубке и двойной спиралевидной трубке с внедрёнными электромагнитами возникает искусственная молния…После такого превращения воздушной массы в энергию над установкой возникает самоусиливающийся физический вакуум». «Процесс молекулярного синтеза интенсифицируется благодаря возрастанию специфической плотности...». «Когда меня ... попросили объяснить, в чём сущность имплозии, я сказал им, что правильный выбор катализатора был одной из решающих предпосылок для успеха действия высококачнственной эмульсии (внутреннего сочетания биполярных элементов)». «Внедряемые в конструкцию вещества-катализаторы, ... энергетическое связывание (спаривание) может происходить под влиянием прямой иррадиации светом различной часты (голубого, ультрафиолтового и т.д.) или её можно спровоцировать путём механической стимуляции, вибрации (например). Характерное многомерно закручивающееся движение, включающее орбитальные и вращательные направления закручивающегося вещества, приводит к спаду температуры до аномальной точки и специфическому уплотнению вещества, в особенности если это вода» (Шаубергер В., «Энергия воды» — М.: Яуза, Эксмо, 2007). Приведённый последним метод «уплотнения» и «аномального охлаждения» через многомерно закручиваемое вещество в вихрях применён В.Шаубергром в двигателе «Репульсин», а сочетание двигателя «Репульсин» и «дышащей машины» послужило прототипом летающей тарелки Белонце в Вермахте. Архаичный язык и отсутствие привычных нам терминов затрудняют детальное понимание устройства и работы изобретённых машин немецким гением, но в контексте этой статьи они становятся хорошо понятны. Недостатки изложения Шаубергером сути «химической реакции» при имплозии полностью восполняются Е.И.Андреевым в изложении его теории автотермии (Андреев Е.И. «Естественная энергетика» — СПб: Нестор, 2005). Эта теория полностью основана на представлениях Базиева Д.Х. о гиперчастотных осцилляторах-глобулах газа атмосферы. Кстати, сам Базиев до сих пор не воспринял теорию Андреева, несмотря на то, что по стране бегают уже сотни автомобилей, переведённых кустарями на питание атмосферным воздухом (http://duraku.narod.ru/index.html). Андреев пишет о возможности применения процесса автотермии («горение» азота) и в газовых горелках ТЭЦ, и в турбореактивных двигателях, но основное внимание он сосредоточил на поршневых двигателях, в том числе ДВС, где органическое топливо служит лишь как поставщик свободных электронов. Андреев считает, что таким поставщиком может служить и эмиссия электронов, например, электронной трубки или вольтовой дуги, или искрового пробоя.
В заявке на изобретение «Устройство для обработки воздуха топливно-воздушной смеси» №202124489 от 06.09.2002
Интересный и важный для нашей статьи факт обнаруживается в работе ДВС от ВАЗ-2106 в разрезе на стенде. В отличие от обычного процесса, когда за стеклом видны световые «взрывы» смеси в рабочих цилиндрах, в автотермическом процессе (имплозия) все стёкла всё время работы тёмные, то есть «взрывов»-то нет! Андреев объясняет, что когда на один цилиндр подаётся искра (как в обычном процессе), то её электромагнитный импульс проникает во второй цилиндр, где в это время происходит в начальном ходе поршня разряжение смеси до Возникает недоумение, что же тогда толкает поршни, если «взрыва» рабочей смеси нет?! В этой статье мы, похоже, разобрались, что толкает их атмосферное давление при впуске рабочей смеси уже в третьем цилиндре! В результате процесса аутотермии в работающих двух ВАЗ-2106 с приставкой «Оптимизатор», продемонстрированных на презентации широко представленной прессе в 2004 в Санкт-Петербуре (более двухсот человек, и никто не написал и не показал об этом ни словечка за пять лет!), из выхлопной трубы выходит водяной пар и сыплется порошок графита. Так же описывает отходы имплозивной технологии Шаубергер. Продолжим читать статью Власова. С другой стороны просматривается аналогия работы насадка Шестеренко с работой подводного гидротарана Марухина-Кутьенкова. Только в роли клапанов выступают узкие сечения обоих сопел Лаваля, а в качестве аналога воздушного пузыря гидротарана выступает вакууммизированный торовидный пульсирующий вихрь, засасывающий воздушный поток через левое сопло и продавливающий воздушный поток в заданном направлении слева направо в правое сопло. Теперь несколько соображения по улучшению насадка Шестеренко. Во-первых, объем для вакуума можно увеличить, если вместо конуса использовать более плавный профиль, или между соплами вставить эллипсоид вращения. Тогда по мере сформирования потока воздуха между сечениями 3 и 4 постепенно начнет формироваться вокруг него и торовидная зона вакуума, от размера которой будет зависеть и тяга насадка. Значит таким образом можно легко без особых затрат увеличить мощность насадка (Рис.3). Насадок в этом случае будет напоминать вазу, к которым Шестеренко, как художник, имеет самое непосредственное отношение. И не с помощью ли таких труб израильтяне разрушили один из городов Палестины - Иерихон? Дунули ребята в них разочек, и стены от мощного воздушного нескончаемого потока и рухнули... (Я: а ещё эта «ваза» напоминает и камеру в двигателе «Репульсин» В.Шаубергера)  Рис.3 «Усовершенствованный насадок Шестеренко» из статьи В.Н.Власова. Во-вторых, как мне представляется, желательно отполировать внутреннюю поверхность насадка, чтобы воздух при движении не испытывал дополнительных сопротивлений от контакта со стенками, да и торовидный вихрь будет меньше потреблять энергии на поддержание своего вращения. Используя несколько насадков, установленных последовательно друг за другом, можно получить на выходе такого каскадного усилителя мощности с последнего насадка воздушный поток какой угодно мощности, энергию для работы которых и энергии воздушных потоков будет поставлять атмосфера с её безбрежными океанами энергии, а поддерживать её напор будет Солнце, как источник света (тепла), и Земля, как источник гравитации, чем оно и занимается уже много миллиардов лет. Для запуска такой системы достаточно будет просто дунуть во входное сопло первого самого маломощного насадка, как система сразу заработает и через несколько минут выйдет на мощности потока в несколько МВатт и более. Никого ведь не удивляет способность вертикально поставленной трубы формировать и аккумулировать воздушные потоки вблизи поверхности Земли и направлять их вверх, где установленная турбина и электрогенератор позволяют преобразовать «энергию» суммированного и разогнанного воздушного потока в живительный электрический ток. Но там работают силы Архимеда и разность давления между основанием и верхом трубы. Вакуума значительного там нет. Поэтому и мощности там получить большие нельзя. Приходится строить трубы в несколько сот метров высоты. А насадки Шестеренко позволяют за счет динамически сформированных торовидных вакуумных вихрей значительно уменьшить размеры энергогенерирующей установки. Примерно таких же взглядов на возможности струйных технологий придерживается и Кондрашов Борис Михайлович. Кондрашов не ограничивается простыми предложениями, а в своей статье дает научное объяснение процессу прироста тяги, а также многочисленные рекомендации по использованию подобных устройств. Один из вариантов безтопливного двигателя приведен в работе (рис.4).  Рис.4 «Принципиальная схема возможного варианта преобразования низкопотенциальной энергии в безтопливных струйных двигателях» из статьи В.Н.Власова. Кондрашов обращает огромное внимание на то, что максимальная тяга в подобных устройствах возникает в том случае, если давление внутри двигателя пульсирует (я: раз пульсация, то опять «звук Базиева») как бы в двухтактном режиме: взрыв небольшого количества топлива, а следом за ним формируется засасывание воздуха из окружающей среды. Т.е. Кондрашов полностью в некоторых случаях не отказывается от использования топлива, например, бензина. Но расход топлива в его установках на порядок меньше, чем в двигателях внутреннего сгорания за счет привлечения и упорядочивания внешнего воздуха с его низкопотенциальным теплом и высокопотенциальным давлением. И что мне нравится во взглядах Кондрашова, так это понимание того, что струйные установки не создают энергии, они управляют энергией безбрежной атмосферы и позволяют выделить из неё совсем небольшие энергетические потоки на скромные нужды человеческой цивилизации. Струйные технологии, таким образом, оказываются завязаны на вихревых технологиях. И такие технические решения, какие предлагает Азаров или Потапов тесно связаны со струйными технологиями Шестеренко и Кондрашова. (Я: Да, и двигатель «молекулярный» Потапова стал понятен. Всё! Прорыв, всех и вся объяснили и разложили по полочкам.) Просто задачи в вихревых технологиях решаются в другой плоскости, но принцип тот же — работает усилитель мощности в виде вихревого теплового насоса и необходимая «энергия» извлекается из «энергии» атмосферы или Мирового океана. К этим струйным технологиям тесно примыкают турбодетандерные технологии для «безтопливного» производства экологически чистой электроэнергии и холода в системах газоснабжения. Например, предприятие из Калуги предлагает технологию применения детандер-генераторных установок (ДГУ). Технология актуальна в связи с активным ростом уровня газификации промышленных объектов и жилых районов, в том числе и труднодоступных, где доступ к источникам энергии ограничен рядом факторов. Технология заключается в использовании потенциальной энергии сжатого природного газа, подаваемого из магистральных газопроводов различным категориям потребителей. Во всех схемах детандер-генераторных установок различного назначения перед подачей потребителям избыточное давление газа дросселируется в ДГ-агрегатах, включенных параллельно газоредуцирующим станциям и пунктам до уровня, требуемого потребителям. При этом потенциальная энергия сжатого газа используется для получения электроэнергии или привода какого-либо агрегата. С выхлопа детандера газ с заданным давлением поступает потребителю. При использовании данной технологии газовое топливо не сжигается. Отсутствие выбросов загрязняющих окружающую среду. При определенных условиях есть возможность использования ДГУ в режимах попутного производства промышленного холода. Срок окупаемости 3-5 лет. Эффективность использования газового топлива в 2-3 раза больше (в расчете на 1 кВт получаемой электрической мощности). Электрический к.п.д. детандер-генераторных электростанций в 2-3 раза больше, чем к.п.д. обычных паро- и газоэлектростанций. Турбодетандерные установки помимо работы от сжатого газа могут частично энергию получать и от сжигания газа, что позволяет вдвое увеличить выход энергии. Но такой способ генерации энергии можно рекомендовать только в том случае, если выработанной при дросселировании газа энергии оказывается недостаточно, или имеет место избыток сдроселлированного газа, и есть потребность в электроэнергии. Источники в Интернете (В.Н.Власов)
Литература (В.И.Богомолов)
♦ |
| Обсудить На главную |
